2013年5月15日 星期三

安潔莉納裘莉切除乳房....中時的爛報導

原文連結


中國時報【黃天如╱台北報導】
「身體髮膚受之父母不可輕損傷,像我及多數乳癌病友是不得已,安潔莉娜裘莉只是因為害怕生病,就切除雙側乳房,真的很奇怪,也很不勇敢。」因兩側乳房先後罹癌而接受切除手術的陳寶齡BOBO不以為然地說。




四十五歲的陳寶齡有美麗的外形,足以跟安潔莉娜裘莉媲美。完全沒有乳癌家族史的她在卅五歲那年發現左側乳房罹癌;為保命她做了單側乳房全切除。然而十年後她的右側乳房也發現癌細胞,她再切除右乳,且兩次切除後,都還在胸壁內發現癌細胞而必須再動手術。
BOBO說,她的親身經歷足以證明,即便完全切除乳房,乳癌還是有可能找上門,所謂的「一勞永逸」根本不存在。「安潔莉娜裘莉身為偶像,卻做了很不好的示範!」
廿二年前就因乳癌切除單側乳房的洪維玲則認為,裘莉的做法很勁爆「老外不是都很在乎身材嗎?更何況她是明星,乳房這樣說切就切,也太猛了吧!」
另一名乳癌病友「小葉」,在短短一、二年內因罹癌切除原本D罩杯的雙側乳房後,非但未做乳癌重建,還剪短頭髮、改穿貼身T恤「展現」真實自我。在癌友眼中,「這才是真正的勇敢!」
------------------------------------------------------------------------
拿這種乳癌復發的病例和BCRA1基因突變的病例比較,笑死人了


-----------------------------------------------------------------------
為了駁斥這種毫無科學根據的文章,所拿出的證據當然是要有科學根據的
以下資料蒐集自UpToDate資料庫http://www.uptodate.com/contents/search
------------------------------------------------------------------------
根據http://tinyurl.com/aoeobue 這篇文章,安潔莉娜裘莉是帶有BRCA1基因。帶有

此基因的女性一生中罹患乳癌的機率大於50%[1],當發生乳癌並切除後,對側又發生的

機率也高至65%[2]。至於為什麼要切除呢? 不管是前瞻性的研究(prospective study)

或是回溯性研究(retrospective study)都顯示,降低風險用的預防性乳房切除術

(Mastectomy)可以降低帶有BRCA1或BRCA2的患者的乳癌發生率,最高至90%[3]。

在一個大型的前瞻性研究(Prospective cohort study)中,帶有BRCA1或BRCA2基因的

女性患者中,選擇進行乳房切除的247名患者,在三年的追蹤當中沒有發現乳癌的情形。

相對於此,沒有選擇乳房切除的1372名患者中有7%被診斷出乳癌[4]。


那是否就一定要切呢? 當然還是看病人的選擇。最重要的還是定期檢查。切之前也要

做許多病患的評估,包含身體意象、性生活、身體是否能夠承受手術...等。切了之後

也並非100%不會得乳癌,因為可能並非所有的有風險的組織都完全移除。


其他還有降低風險用的輸卵管卵巢切除術、或是利用化療藥物進行預防,但和這次新聞

沒有太大關聯,就不贅述。

----------------------以下為reference 可以end了-----------------------------
[1] 多項研究,包括
    1.Struewing JP, Hartge P, Wacholder S, et al. The risk of cancer associated
with specific mutations of BRCA1 and BRCA2 among Ashkenazi Jews. N Engl J Med
1997; 336:1401.
    2.Brose MS, Rebbeck TR, Calzone KA, et al. Cancer risk estimates for BRCA1
mutation carriers identified in a risk evaluation program. J Natl Cancer Inst
2002; 94:1365.
    3.Easton DF, Ford D, Bishop DT. Breast and ovarian cancer incidence in
BRCA1-mutation carriers. Breast Cancer Linkage Consortium. Am J Hum Genet
1995; 56:265.

[2] Graeser MK, Engel C, Rhiem K, et al. Contralateral breast cancer risk in
BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. J Clin Oncol 2009; 27:5887.

[3] 多項研究,包括
    1.Meijers-Heijboer H, van Geel B, van Putten WL, et al. Breast cancer after
prophylactic bilateral mastectomy in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation. N
Engl J Med 2001; 345:159.
    2.Rebbeck TR, Friebel T, Lynch HT, et al. Bilateral prophylactic mastectomy
reduces breast cancer risk in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers: the PROSE
Study Group. J Clin Oncol 2004; 22:1055.
    3.Hartmann LC, Schaid DJ, Woods JE, et al. Efficacy of bilateral prophylac
tic
mastectomy in women with a family history of breast cancer. N Engl J Med
1999; 340:77.

[4] Domchek SM, Friebel TM, Singer CF, et al. Association of risk-reducing
surgery in BRCA1 or BRCA2 mutation carriers with cancer risk and mortality.
JAMA 2010; 304:967.

此篇原文PO於PTT八卦板#1HarHwo4

2013年5月7日 星期二

不理性的恐懼

http://www.ettoday.net/news/20130508/203644.htm

----------------------------------------------------------------------------------------
又是一篇販賣不理性恐懼的爛報導,基因改造食物並沒有確切有害的證據,寫出這種聳動的報導散播不理性的恐懼,裡面說道會長腫瘤的研究還不知從哪裡來的...這種恐懼就跟對電磁波的恐懼一樣,完全是不理性的恐懼,是對科技的科學怪人情節,然後商然就可以利用這種恐懼大撈一筆(像是什麼抗電磁波貼片,或是文中的非基因改造黃豆)

"國內外學者提出基因改造食物有罹癌或降低免疫力可能"
老話一句,Paper拿出來再說,台灣新聞記者對於Paper的理解力低下不是一天兩天的事了,而且天曉得那篇研究是不是記者在什麼地方"聽說"的,甚至是掰出來的

"一名食材店老闆指出,「因為基因改造那個裡面,吃了會殘留到體內,沒有辦法代謝,所以一般我們不賣基因改造的。」"
我的天啊,這年頭食材店老闆說的也可以當作如同食品研究專家的說詞來報導嗎?殘留?殘留什麼東西啊?(沒有職業歧視的意思...單純術業有專攻,對於不同於自身領域的說詞及評斷的可信度本來就會下降)由此可知記者的科學素養的低落--------------------------------------------------------------------------------------------
生活中心/綜合報導
近來很多食材只要貼上有機與非基因改造,就能翻倍賣,光是黃豆價格就差了3倍。其實因為最近越來越多國內外學者,提出基因改造食品的論點,包括有罹癌的可能性,或讓小孩免疫力下降等,就連有些傳統市場老闆都透露,基改黃豆吃了會殘留在體內,根本不敢賣。
不少市場賣的黃豆,插著來自加拿大的標示,還強調非基因改造的,光從外觀看來沒啥差別,但仔細比較價格基改黃豆一斤只要30元,有機食品店的卻要賣到90元,價格差了3倍。
目前台灣開放美國進口的基改原物料,只有黃豆跟玉米,以玉米來看,250克的有機要55元,一般玉米只要15到20元,差了3倍多;而黃豆製品來講,非基改豆腐一盒450克要55元,傳統豆腐300克約20元,價格相差一倍;另外,杯裝有機豆漿25元、一般豆漿約10元。到底為什麼有機食品這麼貴,原來現在國內外不少學者慢慢開始反對基改食品,認為對健康會造成影響。
台灣大學農藝系教授郭華仁:「我們政府沒有要求、沒有要求大宗黃豆跟人吃的黃豆要分流!」由於台灣黃豆仰賴從美國、巴西等國進口,但是每年進口230萬公噸黃豆,只有2萬公噸是食品級、非基因改造,其他高達228萬公噸都是基因改造的飼料級黃豆,他強調:「美國人少數在吃黃豆,他們都會吃食品級的有機黃豆。」痛批國外給豬吃的、竟然運來台灣賣給人吃!
不過,基改食物的正反論點其實都有,拒吃的人認為基改會增加罹患癌症率,另外基改黃豆用動物和抗菌基因會造成人體免疫力下降,及易過敏的風險。但接受派反倒認為基改食物較安全,能抗蟲害也沒確切罹癌證據。
儘管有正反論述,但吃進的可是自己的肚子裡,連傳統市場老闆對基改黃豆也不敢苟同,一名食材店老闆指出,「因為基因改造那個裡面,吃了會殘留到體內,沒有辦法代謝,所以一般我們不賣基因改造的。」也難怪食品只要標上有機價格就跟著水漲船高,科技進步,基因改造帶來方便,卻也可能帶來不可預知的人體傷害。(新聞來源:東森新聞)
▼基改黃豆爭議多,美研究:鼠吃長腫瘤。


原文網址: 鼠吃基因改造黃豆長瘤!市場照賣惹議 非基改價飆3倍 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130508/203644.htm#ixzz2SfOn8Cdz
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook